Her kan du lese de nye retningslinjene for bruk av KI

Bakgrunn:

Våren 2026 oppnevnte NFFO et utvalg som ble bedt om å vurdere om den etiske sjekklisten fra 2020 fungerer etter hensikten, eller om det er behov for et mer formelt og forpliktende regelverk. En innstilling skal legges fram for foreningens årsmøte i mars 2027.

En åpenbar mangel ved den eksisterende sjekklisten er at den ikke sier noe om bruken av kunstig intelligens (KI). Etter samtaler med forfattere og representanter fra flere av de større forlagene, som alle har understreket behovet for en bransjestandard, har utvalget valgt å prioritere denne delen av oppdraget, og har utarbeidet et første forslag til etiske normer for bruk av KI i sakprosa. Det understrekes at dette er et levende dokument som vil kunne være gjenstand for revisjon fram til utvalget legger fram sin endelige innstilling tidlig i 2027. Det er utvalgets håp at delinnstillingen vil kunne gi den pågående debatten en klarere retning, og at tilbakemeldinger underveis vil gjøre det enklere å komme fram til definisjoner og normer som har bredest mulig oppslutning.

Utvalget består av Iben Brinch, Asbjørn Jaklin, Lena Lindgren, Øystein Milli og Sven Egil Omdal, med sistnevnte som leder. Sekretær er Kristine Isaksen, NFFO.

Etiske normer for bruk av KI

NFFO slår ring om menneskelig kunnskap, skaperkraft og skrivehåndverk. Leseren skal kunne ha tillit til at sakprosautgivelser er skrevet av mennesker, bygger på menneskelig kunnskap og skapende arbeid, og at menneskelige aktører har eierskap til og ansvar for innhold, form og kvalitet. KI kan være et hjelpemiddel for å styrke kvaliteten i sakprosautgivelser, men ikke en erstatning for faglig vurdering, selvstendig tenkning, undersøkelse og skrivehåndverk.

I de følgende normene brukes KI om KI-baserte verktøy som kan inngå i arbeidet med en sakprosautgivelse, for eksempel til søk og informasjonsinnhenting, analyse og beregninger, oversettelse og transkripsjon, organisering og bearbeiding av materiale eller generering av tekst, bilder, modeller, lyd og annet innhold.

Det er god sakprosaskikk:

Å ta ansvar for det som publiseres

Forfatteren har ansvar for verkets innhold og form., også når KI er brukt. Redaktører, forlag og andre institusjonelle aktører har innenfor sine roller et selvstendig ansvar for KI-bruken. Forlag, redaksjoner og institusjoner med ansvar for publisering av sakprosa, bør innføre og vedlikeholde kvalitetskriterier og dokumentasjonsrutiner for å ivareta sakprosaens status som etterrettelig kunnskapsinstitusjon.

Å beholde eierskap til arbeidet

Forfatteren bør til enhver tid kunne redegjøre for hvordan og hvor KI er brukt, spore opprinnelsen til materiale som er bearbeidet ved hjelp av KI og som inngår i utgivelsen, og selv kunne stå inne for tekstens kunnskapsgrunnlag, form, argumentasjon og språklige stil.

Å være åpen om egen KI-bruk

Lesere, forlag, redaktører og andre relevante aktører skal kunne få et rimelig innblikk i hvordan teknologien har inngått i arbeidet til en forfatter. Opplys om når og hvor KI har hatt betydning for innhold, analyse eller framstilling. Ta vare på relevant dokumentasjon av arbeidsprosessen, slik at KI-bruken ved behov kan ettergåes.

Å følge god kildeskikk

KI-verktøy skal ikke brukes som erstatning for andre kilder. Opplysninger, sitater og referanser som er funnet ved hjelp av KI, skal så langt det er mulig, spores tilbake til, kontrolleres mot og henvise til den opprinnelige kilden. Dersom KI-generert materiale siteres, parafraseres i vesentlig omfang eller i seg selv er gjenstand for analyse, skal den aktuelle KI-bruken dokumenteres og henvises til på en tydelig måte.

Å være oppmerksom på algoritmeskjevhet

Vær oppmerksom på hvordan egne antakelser og valg i instruksjonene til KI kan påvirke resultatet. KI-generert innhold kan også reprodusere eller forsterke historiske og samfunnsmessige skjevheter, stereotypier og utelatelser gjennom materialet teknologien bygger på. Vurder derfor kritisk hvilke perspektiver, stemmer og kunnskapsformer KI-bruken fremhever eller overser.

Å beskytte personopplysninger og fortrolig materiale

Ikke del personopplysninger, upubliserte manus, intervjumateriale eller annet fortrolig materiale med KI-tjenester uten nødvendig samtykke. Vurder hvordan KI-bruken kan berøre personer som materialet omhandler eller er innhentet fra. Sørg for nødvendig kontroll med hvordan materialet behandles og lagres.

Å verne om eget og andres åndsverk og rettigheter

Vær oppmerksom på hvordan KI-bruk kan svekke ditt eget eierskap til arbeidsprosessen og skrivehåndverket. Ikke bruk KI på måter som innebærer uforsvarlig bruk eller bearbeiding av opphavsrettslig beskyttet materiale. Undersøk hvordan KI-verktøyet bruker materialet som deles med tjenesten, slik at du ikke uforvarende bidrar til at egne eller andres tekster, uten avtale, brukes til trening eller videreutvikling av KI-modeller. Undersøk derfor hvordan KI-verktøyet bruker materiale som deles med tjenesten.

Å ivareta leserens tillit

KI må ikke brukes på en måte som svekker tilliten til sakprosaens troverdighet. KI bør derfor ikke brukes på en måte som skaper uklarhet om hva som er forfatterens egne funn, undersøkelser og vurderinger eller som kan svekke leserens tillit til forfatterens virkelighetsframstilling.

Å bruke KI med måtehold

En etisk tilnærming til KI-bruk innebærer å bevare og utvikle menneskelig kunnskap og skrivekompetanse. Vær oppmerksom på hvordan bruk av KI også bidrar til å styrke uoversiktlige og uregulerte teknologiske maktstrukturer som igjen truer forfatteres og oversetteres opphavsrett og eksistensgrunnlag. KI-baserte verktøy bør bare brukes i den utstrekning det styrker kvaliteten i sakprosaen.

Nivåer for bruk av KI

Utvalget har sett det formålstjenlig å definere ulike nivåer for bruk av KI. Vi innser at det kan være naturlig med ulike nivå for ulike sjangre innenfor sakprosa. Merkingen gjelder omfanget og betydningen av KI-bruken for utgivelsen. En støttefunksjon som brukes på vesentlige deler av et verk, for eksempel KI-basert oversettelse, kan derfor innebære en høyere merkingsgrad. Utvalget anbefaler NFFO å sette prinsipiell grense mellom nivå 3 og 4. Dersom det er saklig grunn for å fravike dette, må det begrunnes godt.

Nivåene kan for eksempel brukes i eventuelle metodekapitler eller som del av kolofonen.

Nivå 1 – Ingen intendert KI-bruk

KI er ikke tatt aktivt i bruk i arbeidet med utgivelsen utover avgrensede KI-funksjoner i alminnelig tekstbehandling. Forfatteren eller oversetteren har vurdert at disse funksjonene ikke har hatt nevneverdig betydning for utgivelsens innhold eller form.

Nivå 2 – Avgrenset støttebruk

KI er brukt til avgrensede støttefunksjoner, for eksempel idémyldring, research, enkle beregninger, enkel oversettelseshjelp, språklig støtte eller teknisk hjelp. KI-generert tekst eller innhold inngår ikke i verket.

Nivå 3 – Utvidet støttebruk

KI er brukt til avgrensede støttefunksjoner som nevnt i nivå 2, men også til å revidere enkelte deler av egen tekst eller annet innhold som tabeller eller modeller, eller til analyse.

Forfatteren eller oversetteren har selv stått for det faglige, språklige og skapende arbeidet.

Nivå 4 – Mer omfattende bruk

KI er brukt i flere deler av skrive- eller oversettelsesprosessen og har bidratt til tekst, oversettelse, struktur, analyse eller annet innhold. Forfatteren eller oversetteren har selv vurdert, kontrollert og bearbeidet resultatet og står ansvarlig for utgivelsens innhold og form.

Nivå 5 – Helgenerert eller heloversatt tekst

Hele eller tilnærmet hele teksten er generert av, eller oversatt, av KI.