KI-loven: Uklart hvordan forfattere kan reservere seg

Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet har kommet med forslag til ny KI-lov, et svar på EUs KI-forordning.

Les høringssinnspillet fra Kunstnernettverket her

KI-loven har vært på høring i Norge samtidig som NFFO har meldt om et forlik i USA der forfattere kan få kompensasjon for ulovlig bruk av deres verk til KI-trening.

Opphavsretten må respekteres

I innspillet påpeker Kunstnernettverket at opphavsretten må respekteres.

– Hensynet til opphavsretten er viet liten plass og omtales kun få steder i KI-forordningen. Det er sentralt at opphavers ideelle og økonomiske rettigheter ikke innskrenkes ved utviklingen og bruk av KI. Derfor er det viktig at KI-loven gir opphavere muligheten til å reservere seg mot at deres verk benyttes til trening av ulike KI-verktøy, sier jurist Henna Tanskanen.

I dag fremstår det imidlertid uklart om det rent faktisk er mulig for rettighetshavere å utnytte den reservasjonsretten som loven gir.

– Den etablerte standarden må forbedres og tydeliggjøres. Det er viktig at EU sørger for at rettighetshavere kan reservere seg mot at deres verk brukes til å utvikle KI-modeller på en enkel og effektiv måte. Derfor må/bør EU videreutvikler denne standarden slik at den både er lett å ta i bruk for opphavere, samt at det er gode tekniske løsninger som gjør reservasjonene tilgjengelig for selskapene som utvikler KI-modeller, tilføyer hun.

Kopinor viser i sin høringsuttalelse til en fellesuttalelsefra 40 internasjonale organisasjoner av opphavere, utøvere, utgivere og produsenter som understreker at opphavsretten må beskyttes:

«Vi oppfordrer EU-kommisjonen til å revurdere implementeringspakken og håndheve artikkel 53 på en meningsfull måte, slik at EUs KI-forordning lever opp til løftet om å beskytte europeiske immaterielle rettigheter i en tid preget av generativ KI.»

Artikkel 53 i KI-forordningen krever at KI-selskaper må ha retningslinjer for å overholde opphavsretten, respektere når opphavere reserverer seg, og være åpne om hvilke treningsdata de har brukt.

Ulikt regelverk i EU og USA

NFFO meldte i forrige uke at forfattere som har fått sitt verk piratkopiert og så brukt til opptrening av Anthropics språkmodell, kan få kompensasjon for dette. Det er imidlertid verdt å merke seg forskjellene på lovverket i Norge og EU og USA:

– Forliket viser at det i USA er ulovlig å bruke ulovlig hentede tekster til å trene KI, altså såkalt piratkopiering. Å trene KI på lovlig hentede tekster, for eksempler artikler som ligger åpent på internett med forfatters samtykke, har derimot blitt ansett av domstoler i USA som lovlig "fair use". Vi har ingen regel om fair use i Norge. NFFO holder fast ved at etter norsk rett er det ulovlig å trene KI på opphavsrettslig beskyttede tekster overhodet, uavhengig av om man har hatt lovlig tilgang til teksten eller ei, med mindre man får samtykke fra opphaveren, sier jurist Daniel Å. Bukkvoll.

Vil du sjekke om ditt verk har blitt ulovlig kopiert og brukt til å trene Anthropics språkmodell? Les saken om forliket og hvordan du kan sjekke hvilke verk som er brukt her